编者按：2019年9月，国务院办公厅印发《体育强国建设纲要》(全称《纲要》)。《纲要》详尽所列了我国未来体育建设的五大任务和九大工程，为中国体育强国建设规划了路线图。近期，人民网体育部开办《“体育强国”大家谈》栏目，对标《纲要》中明确提出的具体目标和任务，邀各涉及行业官员、专家、学者、资深媒体人等，融合体育事业发展现状和未来愿景，对《纲要》展开剖析和理解。
“为体育强国夯实法治之基”系列圆桌是《“体育强国”大家谈》的专题论坛之一。人民网北京6月28日电(李乃妍、欧兴荣)近些年，全民健美的硬件条件获得大幅度提高，但也经常出现不少垫好的健美场馆大门关上，广场舞大妈和青少年抢夺篮球场等现象。中国政法大学法学院院长、教授、博导焦洪昌，沈阳体育学院教授、博导罗嘉司，南京师范大学体育科学学院教授、博导汤卫东，日前做客由人民网体育部和中国政法大学体育法研究所联合打造出的“为体育强国夯实法治之基”系列圆桌论坛，回应进行了探究。
“现在中国很多大城市的健美硬件设施早已有相当大完备，但是设施管理机制还跟上。”焦洪昌回应，如果硬件管理需要更加科学、更加合理，老百姓的认同感、幸福感和取得感就不会更高。跳跃广场舞是个人的权利，打篮球也是个人的权利，这两项权利权利都受到法律维护。
当它们之间经常出现冲突，经常出现内在紧绷后，法律该如何去调整，既是法律的问题，也是执法人员的问题和人民的文明程度问题。“广场舞大妈和年轻人抢夺篮球场地，根源就在公共体育场地的严重不足，没有能符合人民体育健美市场需求。”汤卫东指出，《体育法》规定地方各级人民政府有误公民参与体育活动建构必要条件，反对辅助群众性体育活动的积极开展，确保人民参与体育健美，是各级人民政府的法定职责。
人们想要去体育健美又去找将近适合便利的场所，是涉及政府工作没做位的反映。其中也不存在体育场馆资源结构不合理的问题，这几年我国建设的体育场馆不少，但大部分用作竞技体育或者被有关单位所有，确实用作全民健美功能的场馆仍然严重不足。
由于场馆功能有所不同，如果将用作竞技体育的场馆用作全民健美，一定会产生额外成本，某种程度，单位自有的体育场馆对外开放，也不会额外减少成本，使得场馆出租用于也经常出现较小障碍。“公共健美场所和设施严重不足，显然沦为制约全民健美积极开展的最必要、最主要原因。”罗嘉司回应得出了解决问题建议，他指出须要充分发挥各级人民政府、体育主管部门和其他涉及部门的协同因应起到，更进一步作好规划建设、用于、管理、确保、监督工作，大力推展健美场所的建设、对外开放和利用；从国家和地方层面上实施希望全民健美消费的政策，采行灵活多样的市场手段，推展公共体育场所场馆对外开放，希望对外开放健美产品；并创建产业扶植基金，引领、反对、希望更好的民间资本转入，发展体育健美事业。
本文来源：AG视讯官网-www.thesolvebook.com
扫一扫咨询微信客服
